逻辑引擎

一本好书中流露出的傲慢与偏见

尼古拉斯·塔勒布的《黑天鹅》总体上应该是一本好书，但不巧我第一次看到的是书中的一段设计对白，把我给恶心到了。

————————————————————————————
我知道，肥佬托尼与约翰博士几乎没机会出现在同一地方，更不要说在一起泡吧，所以不妨把这当做一个思想实验。我将问他们一个问题，然后比较他们的答案。

尼古拉斯：假设有一个公平的硬币，抛掷后出现正反面的概率各有50%。我连续掷了99次都是正面。那么，我第100次抛掷硬币出现反面的概率有多大？
约翰博士：太简单了！当然是50%，既然你已经假设硬币正反面各有50%的概率且每次抛掷相互独立。
尼古拉斯：你的答案呢，托尼？
肥佬托尼：我会说不超过l%．这是显然的。
尼古拉斯：为什么？我假定是硬币是公平的，每面都有50%的概率。
肥佬托尼：如果你相信所谓“50%”的说法，你要么是个草包，要么是个傻子。这枚硬币里面一定做了手脚，不可能是公平游戏。（也就是说，在硬币抛出99次，每次都得到正面的情况下，你对公平性的假定很可能是错误的。）
尼古拉斯：但约翰博士说是50%。
肥佬托尼（在尼古拉斯耳边小声说）：我在银行的时候就知道这些傻瓜。他们的思维太迟钝了，你可以利用他们。
现在，这两个人你更希望谁当纽约市市长？约翰博士完全在条条框框里面思考——别人给他的条条框框，肥佬托尼则几乎完全在条条框框以外思考。
————————————————————————————
（接下来是我续的一段）
逻辑引擎：你傻逼啊，有扔一百次硬币的时间都泡到好几个马子了。
尼古拉斯：我们只是在做概率题啊。
逻辑引擎：如果你以为你们在做概率题，你要么是个草包，要么是个傻子。做题能随便扔掉题目的前提条件么？
尼古拉斯：但肥托尼确实是在解答问题啊。
逻辑引擎（在尼古拉斯耳边小声说）：我在公司里见过这些傻瓜。他们自以为很聪明，看到有人正按规则做事就以为别人是只会循规蹈矩的傻瓜并加以嘲笑，这种人特别好忽悠，你随便拍拍马屁夸他们聪明绝顶就可以无偿利用他们。
现在，这两个人你更希望谁当纽约市市长？肥佬托尼完全在条条框框里面思考——别人给他的条条框框，还沾沾自喜地自已为跳出了框框，逻辑引擎则几乎完全在条条框框以外思考。
————————————————————————————

我当然知道作者要表达什么意思，我也见过那些只会循规蹈矩做事的笨蛋，其中有些人当年还是学校里的尖子生。但作者的例子构造得实在是很犯贱，为什么不能直接拿实际的问题举例子而是拿做数学题来举例子呢？如果真要玩跳出框框的游戏，知道什么时候守规则的人比只会跳出框框还沾沾自喜的人跳得更远。其实这反映了许多人根深蒂固的傲慢与偏见，而作者在书中显然也不经意流露出了这种情绪。