【休闲娱乐】八一八电影《少年π的奇幻漂流》
不怕犯众怒，八一八电影《少年π的奇幻漂流》，阅读本八卦造成的任何程度的伤害与本人无关。
我的观后感是：视听效果不错，人物演绎感人，故事情节凑合，核心理念浅薄。但对我这个看电影向来很放松的人而言，完全值回票价。
影片中海难逃生过程的故事有两个版本，第一个版本的奇幻漂流占了主要篇幅，第二个版本仅在片尾由主人公做了简要口述。影片中奇幻版本和现实版本的映射很有意思，而印度宗教环境让我这个曾经在印度生活三年的人产生了深深的共鸣。到现在为止，印度人的英语口音还是我最容易听懂的口音，呵呵。
在我看来，很明显，作者想传达的意思是（以下内容是我所理解的作者意图，并非因自己受到触动有感而发）：
{{{{—-
第一个故事是主人公π内心的故事，第二个故事是现实发生的故事。但现实的故事在π看来太过残酷，他不愿背负第二个故事中沉重的心理包袱，于是就将现实的故事映射为一个奇幻的童话故事。在这个童话故事中，π自己分裂成善良懦弱和邪恶残暴两部分人格，善良懦弱的部分仍是π自己的形象，而邪恶残暴的部分被映射为猛虎理查德·帕克。
如何将两个版本中的角色进行映射，在片尾已经告诉你了，我就不重复了。
他在海上经历了种种磨难，在这个过程中残暴的那部分人格让他能够得以生存。他曾经是一个多么单纯善良的孩子，不忍心杀害一个小动物，却被迫为了生存而杀戮。当水手杀死他妈妈的时候，他心中长期压抑的残暴自我就像猛虎一样冲了出来，让他杀死了水手。他被自己的残暴吓坏了。他试图跟残暴的自我保持距离，却又为了求生而不敢与残暴彻底决裂。这在奇幻漂流的版本中映射为他坐在小木排上，跟救生艇上的猛虎保持距离，却又要将小木排拴在救生艇上。愈发严残酷的海上生存环境最终迫使他学会跟残暴的自我和平相处，他不得不依靠残暴的自我杀戮求生。但他始终不喜欢那个残暴的自我。
漂流过程中那场猛烈的风暴，是众神对其杀戮行为的愤怒，而他对众神的无情也充满了抱怨。在他最艰难的时候，众神并没有帮助他，为了生存他不得不杀戮。他愤怒地质问众神：为什么要让帕克害怕！
风暴过去了，众神不再发怒了，但他却慢慢开始绝望，众神似乎永远地抛弃了他。为了生存，他只能依靠自己，与那个喜欢杀戮的残暴自我相依为命。他开始说服自己是否要接受这个现实，靠杀戮而永远地生存下去。这在奇幻漂流的版本中映射为他和猛虎登上了一个遍地狐獴的小岛，他可以在岛上靠杀戮狐獴永远地生存下去，而那个善良而单纯的他将会被众神永远地抛弃，残暴的自我永久地成为他的一部分。在岛上，狐獴对善良单纯的他好奇又友善，但他残暴的自我（猛虎）却必须不断地猎杀狐獴求生。这种感觉几乎让他发疯，在内心深处，他非常害怕这个被神抛弃的小岛。每到夜晚这个小岛就开始变得恐怖，似乎正在将他慢慢吞噬。
他终于下定决心离开这个小岛，但他清楚地知道，在回到众神的怀抱之前，他必须跟残暴的自我在一起才有机会生存下去，所以他带着猛虎理查德·帕克，重新振作了起来，坚定地离开了小岛。
终于，他被洋流带回了陆地，那是众神眷顾的世界。他担心残暴已经成为他难以割舍的部分，但当他被人们救起的时候，他意识到自己再也不需要为了生存而杀戮，而那个残暴的自我对善良的他似乎没有一丝一毫地留恋，头也不回永远地离开了他。那一刻，他嚎啕大哭。
—-}}}}
现在谈谈影片前面的伏笔（我记性非常不好，不能保证细节上的精确性）：
{{{{—-
猛虎理查德·帕克是主人公π人格中残暴自我在奇幻漂流故事中的映射，但是猛虎的出现却在奇幻漂流故事之前。因此这个心理投射应该能追溯到影片中更早的内容。
奇幻漂流之前，猛虎帕克在影片中出现了一次，就是他试图拿一块生肉喂猛虎帕克，但被他父亲及时发现并阻止了，并且让他亲眼目睹了老虎杀戮的残暴。如果我们假设此时的猛虎帕克仍然是π人格中残暴自我的映射，那么这件事情自然意味着他自己年轻时第一次尝试吃肉的事件。
2005-2008这三年，我曾在印度工作。印度的素食者的比例一直在下降，但即便是我工作的时候，我身边同时朋友中的素食者也明显超过人口半数，甚至少数不相信任何宗教只相信科学的人，也是素食者。他们认为吃肉是一种很残忍的行为，但他们中许多人年轻的时候都曾经因好奇或受怂恿而有过尝试吃肉的经历，甚至连圣雄甘地在自传中也提到他年轻时有过这样的经历。所以π年轻时有过一次这样的经历是完全可能的，而他爸爸则是一个不信教的素食者。
这样一来，喂老虎吃肉的事件前前后后就可以得以顺畅地解释：他父亲始终告诫他们绝不能吃肉，这是非常危险的。但是这阻碍不了他强烈的好奇心，他不顾哥哥的反复劝阻，坚持要尝试吃肉。他哥哥去找来了父亲，及时地阻止了他吃肉的行为。他父亲对此非常震怒，不顾旁人的反对，为了让他得到足够深刻的教训，不惜让年幼的他亲眼目睹了一次老虎猎杀的过程。他所目睹的这次猎杀过程，是真实的动物园老虎猎杀的过程，给他留下了深深的烙印。
上面这段分析是错的，他父亲并不是一个素食主义者，这一点在影片中明确写交代了。这样一来这个喂老虎的可能是真实的，但他父亲让他目睹老虎猎杀的过程给他留下了难以磨灭的印象，于是他心中把老虎当作了残暴的象征。
而他心中邪恶的种子，是哥哥跟他打赌让他偷喝教堂圣水的事件中种下的。他对作家说过猛虎帕克是在喝水的时候被抓住，所以最初起名为Thirsty（口渴），后来因登记填表时跟猎人的名字弄混淆了才变成了猎人的名字理查德·帕克。这恰恰是在影射他自己那次偷喝教堂圣水被神父撞见的经历，当时神父对他说：You must be Thirsty。如此细微的双关细节我是肯定记不住的，但有心细的豆瓣网友发现了这个伏笔：http://movie.douban.com/subject/1929463/discussion/50462380/。在这个事件中，他偷喝教堂的圣水，撞见神父，而神父给他讲了耶稣替世人受难的故事，深深打动了他，于是他心中邪恶的种子就被他自己囚禁到了牢笼里。
—-}}}}
这个故事是一个懦弱的教徒面对不堪回首的往事的逃避。我完全能理解他的心路历程，甚至也会被他所感动，但丝毫不会被故事作者要传达的观念所煽动。
故事的主人公π关于宗教的观点在我看来很可能源自于印度的宗教领袖圣雄甘地。当年甘地为了调和印度各宗教的矛盾，也表达了类似观点，他宣称无论是哪种宗教，神即真理。作者试图调和各种宗教，也试图调和科学和宗教。作者通过π的母亲传达这样的观点：科学解决的是外部世界的问题，而宗教则是对是心灵的拯救。当然，这纯属胡扯。
科学方法可以被用于研究任何经验对象，不仅包括微观世界，生态环境，生理结构，宇宙空间，人类社会，还可以用于研究历史、政治、文化、艺术、伪科学、宗教以及自己的内心。不过请注意，研究艺术的科学并不是艺术，研究政治的科学也并不是政治，等等。只解决外部世界问题的科学，只是科学方法在外部世界问题上的具体应用。而宗教的野心自古以来就不仅限于心灵世界，只不过宗教对外部世界的解释要么完全没有现实效果，要么被科学发现所粉碎。宗教在外部世界节节败退之后，才开始在人的内心中寻找最后的避难所。但宗教能够寄居于你内心的条件就是你必须盲目坚信自己的判断。
面对困境，你可以蒙上自己的双眼假装困难不存在，也可以睁大双眼寻找答案。只要你敢睁开双眼，就永远不需要依靠任何宗教。
PS：
看了一个网友的评论：http://movie.douban.com/review/5670629/之后，我才知道这个故事跟1884年一场现实的海难故事有关，猛虎理查德·帕克的名字来自于那场海难中被杀死吃掉的男仆的名字。这可能代表作者对真实海难中杀人者的愤怒情绪，作者让这个被吃掉的孩子化身为善良的少年π被激发出来的愤怒，向当年杀死他的水手复仇。在电影中，没有出现老虎吃掉斑马、鬣狗和红毛猩猩尸体的镜头，但它们的尸体后来都莫名其妙地消失了，可能被作者或编导故意回避了，不知道作者是否暗指少年π吃掉了其他人的尸体，不过无论怎样解释都说得通。
插件比较